Автор: admin

Почти сразу после инаугурации в мае 2019 года президент Владимир Зеленский назначил на должность главы Службы безопасности Украины своего друга детства Ивана Баканова. Если вы помните, Ваня и Вова не только вместе учились в одной школе, но даже жили в одном подъезде многоквартирного дома в Кривом Роге.

Это назначение было сугубо политическим решением: глава государства хотел видеть на таком ключевом посту человека, которому можно доверять. Хотя у Баканова не было никакого опыта работы в правоохранительных органах или на государственной службе, общество восприняло это назначение спокойно. Если уж эстрадный комик стал президентом, то его кадровые назначения точно никого не удивят. Тем более что Иван Баканов на сцене не кривлялся, а работал у Зеленского директором “Квартал 95”. Да и вообще, внешне выглядел вполне уравновешенным и интеллигентным человеком в очках.

В 2005 году Юлия Тимошенко, во время своего первого премьерства, пролоббировала на должность главы СБУ своего ближайшего соратника Александра Турчинова. У него тогда тоже не было опыта работы в правоохранительных органах. Но Турчинов довольно успешно показал себя на должности главы Службы безопасности, каких-либо скандалов при нем не было. А через 9 лет, после бегства Януковича, Турчинов даже исполнял обязанности президента.

В отличие от Турчинова результаты руководства СБУ Иваном Бакановым стали для Украины настоящей катастрофой. Назначенные им люди были не просто непрофессиональными или коррумпированными − он поставил на одну из руководящих должностей в СБУ российского агента Олега Кулинича, который передавал всю секретную информацию в Москву и саботировал работу украинской спецслужбы.

По мнению журналиста Юрия Бутусова, скорее всего, Баканов получил большую взятку за назначение Кулинича главой Управления СБУ в Крыму (это управление базировалось в Херсоне, но отвечало за разведывательную деятельность в оккупированном россиянами Крыму). Согласно формальной процедуре, Куличин был назначен на эту должность указом Зеленского, но его кандидатуру внес на рассмотрение президента глава СБУ Иван Баканов.

Так же трудно чем-то другим, кроме коррупции, объяснить назначение главой Управления внутренней безопасности СБУ Андрея Наумова, который за день до начала войны сбежал из страны с сотнями тысяч долларов наличными.

Чтобы не утруждать читателей лишними деталями, объясню последствия деятельности Баканова максимально коротко. Олег Кулинич с момента своего назначения в июне 2019 года до начала войны саботировал агентурную деятельность СБУ в Крыму и регулярно через мессенджер Threema сливал секретную информацию в Москву. Кроме того, он дезинформировал руководство и лоббировал назначение на должности в СБУ других российских агентов. По всей вероятности, доклады Кулинича, в которых он отрицал подготовку российских войск в Крыму к нападению на Херсонскую область, оказали влияние на решения Зеленского.

После начала войны Олег Кулинич моментально уехал из Херсона в Киев и некоторое время был помощником главы СБУ Ивана Баканова по особо важным поручениям. Летом 2022 года его арестовали. В распоряжении Государственного бюро расследований (ДБР) имеется большое количество аудиозаписей разговоров Кулинича с Владимиром Сивковичем — бывшим соратником Януковича, который с 2014 года живет в Москве и работает на ФСБ.

Откуда же появился этот российский агент и как ему удалось занять столь высокий пост в СБУ? Олег Кулинич родился в 1969 году в городе Смела Черкасской области. С 1989 по 1994 год учился в Высшей школе КГБ СССР, впоследствии переименованной в академию ФСБ России, и даже некоторое время проходил военную службу в Федеральной службе контрразведки РФ. В 1994 году Кулинич возвращается в Украину и до 2006 года работает в Службе безопасности Украины.

Согласно Закону о люстрации, принятому при президенте Порошенко, в Украине запрещено назначать на государственные должности людей, которые проходили службу в российских спецслужбах после 1991 года. Но этот прямой запрет был проигнорирован не только Бакановым, подавшим кандидатуру Кулинича на рассмотрение президента, но и Зеленским, подписавшим указ о назначении. Они оба нарушили закон, и их действия стали причиной тяжелых последствий для обороноспособности государства.

Далее еще один интересный штрих к портрету российского агента Олега Кулинича. После увольнения из СБУ в 2006 году он стал руководителем одного из предприятий государственной компании “Энергоатом”, которую возглавлял в те времена Андрей Деркач. Да, тот самый Деркач, который в 2020 году принимал активное участие в дискредитации кандидата в президенты США Джо Байдена и на которого потом были наложены американские санкции. Андрей Деркач тоже учился в академии ФСБ в Москве, одновременно с Олегом Кулиничем.

По данным Государственного бюро расследований, после своего назначения в Херсон Кулинич получил доступ ко всей секретной информации, циркулировавшей в Службе Безопасности Украины. Он получал актуальные сведения о том, что обсуждалось на совещаниях и что происходило в государстве. Всю полученную информацию Кулинич передавал Сивковичу через интернет-мессенджер, используя для конспирации условные прозвища и названия.

Что касается Андрея Наумова, еще одного предателя, которого назначил Зеленский по представлению Ивана Баканова, то его история несколько иная. Наумов до своего назначения в СБУ не имел никакого отношения к спецслужбам. Какое-то время он работал в Генеральной прокуратуре, где занимался материально-техническим обеспечением, затем перешел на работу в Государственное предприятие по управлению Чернобыльской зоной. И вот почти сразу после победы Зеленского этот человек назначается руководителем Главного управления внутренней безопасности СБУ. А через год президент назначает Наумова первым заместителем председателя СБУ и дает ему первое в истории Украины новое воинское звание – бригадный генерал СБУ. Это звание придумали для перехода на стандарт НАТО. И первым согласно этому стандарту наградили будущего предателя.

Как оказалось, назначение Наумова лоббировал Кулинич. Россиянам было важно снять с должности первого заместителя главы СБУ Руслана Баранецкого — известного контрразведчика, у которого был немалый опыт работы против России. И, конечно, Кулиничу при поддержке Баканова это удалось. 24 июля 2021 года Баранецкого увольняют, а на его место назначают Наумова.

В настоящее время у украинских следователей нет доказательств, что Андрей Наумов был российским агентом. Как считает журналист Бутусов, стремительный карьерный взлет Наумова объясняется тем, что он руководил контрабандой на таможне и был “кошельком” Ивана Баканова. Часть денег за ввоз или вывоз из Украины товаров без уплаты государственной пошлины уходила в “черную кассу”. Затем эти средства шли на содержание партии Зеленского и другие операции, часть денег забирали себе участники схемы и их покровители.

23 февраля 2022 года, за несколько часов до российского вторжения, Андрей Наумов уехал на автомобиле за пределы Украины. После бегства он несколько месяцев жил в Германии. Затем Наумову удалось уехать из Евросоюза в Сербию. Все это время украинская Генеральная прокуратура не проявляла никакого интереса к объявлению Наумова в международный розыск. 7 июня 2022 года Наумов был задержан в Сербии при пересечении границы с Северной Македонией.

В автомобиле BMW, на котором он пытался выехать из Сербии, нашли 600 тысяч евро наличными, 125 тысяч долларов США и драгоценные камни, в том числе бриллианты. Вместе с Наумовым в автомобиле находился украинский предприниматель, гражданин Германии Александр Акст, фигурант нескольких журналистских расследований по контрабанде сигарет из Украины в ЕС. 6 октября 2023 года сербский суд приговорил Андрея Наумова к одному году лишения свободы за отмывание средств.

Олег Кулинич был задержан ДБР совместно с СБУ 16 июля 2022 года. Российский агент провалился на переписке. Скорее всего, “суперзащищенный” мессенджер Threema, в котором он переписывался с Сивковичем, был взломан американскими спецслужбами или разработчики программы предоставили им бэкдор. Далее американцы передали информацию о Кулиниче украинским коллегам.

Аудиодоказательства следователи приобщили к уголовному делу оригинальным способом: в ДБР заявили, что разговоры Сивковича с Кулиничем правоохранители обнаружили на флешке, которую нашли во время обыска в доме в Киеве по улице Передовая 5, “на третьем этаже в квартире, в которой никто не проживал”. По версии ДБР, разговоры с Кулиничем записывал на свой iPhone сам Сивкович. Но как аудиозаписи разговоров оказались в киевской квартире, никто объяснить не может.

Также правоохранители нашли в автомобиле Кулинича жесткий диск, на котором находилось 7 аудиофайлов, полностью идентичных тем, которые найдены в пустой квартире.

На суде Кулинич признал правдивость файлов на флешке. Но сам он и его адвокаты утверждают, что общение с Сивковичем происходило якобы с целью получить ценные агентурные данные для Украины.

Скандал с арестом Кулинича привел к тому, что Зеленский уже не мог дальше держать на этой должности своего друга детства. Тем более во время войны. 17 июля 2022 года президент отстранил Баканова от руководства СБУ за “неисполнение (ненадлежащее исполнение) служебных обязанностей, что повлекло человеческие жертвы или другие тяжкие последствия, или создало угрозу наступления таких последствий”. Через два дня Верховная Рада утвердила увольнение.

После отставки Ивана Баканова ни разу не вызывали на допрос к следователю, хотя его показания могли бы дать много ценной информации по делу Кулинича. Более того: Баканов просто скрылся на несколько месяцев в неизвестном направлении. Лишь ровно через год после увольнения, 19 июля 2023 года он опубликовал в соцсетях свежую фотографию из Полтавы и сообщил о получении удостоверения адвоката в Полтавской области.

Согласно украинскому законодательству адвоката можно привлечь к уголовной ответственности только с согласия областного прокурора или Генерального прокурора или его заместителя. Получив статус адвоката, Иван Баканов оградил себя от риска ареста со стороны неподконтрольного президенту Национального антикоррупционного бюро. Подобная ситуация вполне могла произойти, если бы Наумов в Сербии вдруг начал давать показания о контрабанде на таможне.

>>> 48. Трагедия Мариуполя − крупнейшая катастрофа Европы в XXI веке

Содержание

Одна из самых больших загадок начала войны, которая до сих пор остается не решенной из-за ограничений военного положения, заключается в вопросе подрыва мостов в Николаеве, Киеве и Киевской области.

Антоновский мост в Херсоне в этот список не входит. Как оказалось, несмотря на явную угрозу нападения со стороны России, этот стратегический мост перед войной не был заминирован. А во время событий 24-26 февраля военные просто не решились или не успели его взорвать, поскольку на левом берегу еще оставались украинские войска, которые должны были отступать в Херсон через этот мост.

Для лучшего понимания ситуации, вероятно, стоит вставить цитату из интервью советника главы Офиса президента Михаила Подоляка, которое он дал газете “Факты” в сентябре 2022 года.

“В то утро 24 февраля мы психологически не были готовы взрывать мосты, например… Первые несколько часов думали: мы вкладывали средства в комфорт для людей, как теперь разрушать все это?.. Мы же думали, что с той стороны тоже люди, что они будут бережно относиться к домам, мостам и другой инфраструктуре”, — вспоминает советник Ермака.

Как мы уже знаем, за два дня до окончательной оккупации Херсона украинские войска отступили в соседний Николаев. Этот областной центр тоже не был готов к обороне, но, к счастью, генерал Дмитрий Марченко, прибывший в Николаев 25 февраля, сумел быстро организовать защиту города и спас его от оккупации. И тут я снова остановлю ваше внимание. Интерес вызывает эпизод из интервью Марченко, которое он дал местному сайту “Никвести” в мае 2022 года.

В разговоре с журналистом генерал вспоминает, что во время обороны Николаева, когда судьба 500-тысячного города висела на волоске, неназванный человек из Киева неоднократно звонил по телефону и требовал взорвать Варваровский мост. Удивительное требование, учитывая, что этот мост, в отличие от Антоновского в Херсоне, имеет совсем другое географическое значение для обороны. Херсон расположен на западном (правом) берегу Днепра. Антоновский мост соединял Херсон с восточным (левым) берегом, к которому приближались россияне из Крыма. Поэтому его подрыв мог как минимум задержать врага.

Варваровский мост в Николаеве, напротив, соединяет восточный (левый) берег Южного Буга, на котором расположен город, с безопасным западным (правым) берегом, от которого идет дорога в Одессу. То есть, если бы Марченко взорвал Варваровский мост, как ему приказывали из Киева, тогда Николаев оказался бы в полном окружении, а украинские вооруженные силы потеряли коммуникацию с одесской группировкой.

“Нас брали по плану Мариуполя — окружить, вытеснить все (украинские) войска в центр города, на какой-то объект, допустим, завод имени 61 коммунара, обрезать свет, воду и ждать, пока мы не начнем сходить с ума, пока не закончатся боеприпасы, еда, вода”, – рассказал Дмитрий Марченко.

Следующий эпизод войны, вызывающий множество вопросов, связан с подрывом мостов в Киеве. Как утверждают источники BBC, 26 февраля неназванное лицо позвонило тогдашнему председателю Службы безопасности Украины Ивану Баканову с требованием, чтобы тот приказал спецподразделению СБУ взорвать мосты через Днепр. Баканов решил передать эту задачу военным и позвонил по телефону Залужному, чтобы его подчиненные совершили подрыв, но главнокомандующий ВСУ отказался.

“Взорвать мосты? Ни в коем случае! Это будет измена оставшихся на левом берегу Днепра — и военных, и гражданских”, — заявил Залужный.

Кто же мог быть собеседником Баканова, который приказывал главе Службы безопасности Украины взорвать мосты в столице? Есть только два варианта: Зеленский или Ермак. Учитывая конфигурацию украинской власти, другие лица исключены.

И почему такая паника? По состоянию на 26 февраля россияне действительно были близки к Киеву. Но они не захватили ни Бровары, ни жилые кварталы на левом берегу Киева. Почему кто-то из этих двух: Зеленский или Ермак, так паниковал, что был готов заранее, без боя, отдать врагу более миллиона жителей левого берега? Вполне возможно, что это была вовсе не паника, а выполнение какого-то плана. Но этот план был точно не в интересах Украины.

И, наконец, третий эпизод касается ситуации с подрывом моста через реку Ирпень в Киевской области. Как утверждает бывший разведчик Минобороны Украины, полковник ВСУ Роман Червинский, мост через реку Ирпень, остановивший быстрое продвижение россиян в Киев, 25 февраля взорвали вопреки приказу Офиса президента.

“К нам в часть попал один военнослужащий. Он был в 72-й бригаде заместителем командира бригады. Он говорит, когда они за ночь успели добраться до Ирпеня, построить какие-то позиции, чтобы остановить россиян, но он понял, что они не смогут. Силы не равны. У него одна бригада, а там идут по ту сторону десятки тысяч людей и техники. И говорит, логично мне нужно было взрывать мосты через Ирпень. Говорит, когда я доложил эту ситуацию командиру бригады, тот сказал: “Из Офиса президента пришла команда − без их санкции мосты не взрывать”. Это второй день войны. Говорит, я по своему усмотрению сам взорвал”, — рассказал Червинский в интервью сайту “Цензор.нет”.

Итак, два звонка и один приказ. Если бы подорвали Варваровский мост, то Николаев и его защитников ждала судьба Мариуполя. Если бы подорвали мосты через Днепр в Киеве, тогда бы россияне без боя заняли почти половину столицы, где живет более 1 миллиона человек. Если бы военные выполнили приказ Офиса президента не взрывать мост через реку Ирпень, тогда российские войска могли бы внезапно оказаться на северных и восточных окраинах Киева.

>>> 47. Дело Баканова

Содержание

Полуторамиллионный Харьков считался одним из наиболее опасных направлений обороны. Причина была в географическом положении: город расположен всего в 30 километрах от российской границы. 20 января дополнительную тревогу добавила оговорка Зеленского, который почему-то публично предположил, что “Харьков может быть оккупирован”. Как оказалось, город действительно был в одном шаге от оккупации.

Ночью 24 февраля харьковчане проснулись от взрывов. Около пяти утра россияне начали обстреливать из артиллерии северо-восточные жилые кварталы. Параллельно началось наступление со стороны российской границы. Несколько небольших сел, отделявших Харьков от России, оккупантов не остановили. Как оказалось, ВСУ не имели никаких укреплений на ближних или дальних подступах к городу.

Российские войска появились на окружной дороге Харькова, со стороны Пятихаток и Циркунов, уже в полдень 24 февраля. Здесь начался первый бой: украинские военные сожгли несколько единиц вражеской бронетехники. Тогда же информагентства мира облетели первые фотографии погибших русских солдат на фоне въездной стелы с названием города.

Позже один из пленных россиян рассказал, что в тот день у них была задача прорваться в центр Харькова к площади Свободы, чтобы захватить какое-нибудь административное здание и повесить на нем российский флаг. Как и под Киевом, россияне не ожидали организованного сопротивления.

25-26 февраля оккупанты несколько раз заходили в город со стороны окружной дороги, но каждый раз неудачно. В первые дни войны они просто не ожидали, что Харьков будут так активно защищать.

26 февраля на автотрассе, ведущей от Старого Салтова, украинцы разгромили целую колонну Росгвардии: военизированной полиции, не имевшей тяжелого вооружения.

Через интернет россияне пытались запугать защитников Харькова анонсом того, что ночью город ждет ночная высадка из вертолетов тысяч десантников. Расчет этой дезинформации был лишь на то, что ВСУ сдадут город без боя. Никакого десанта с вертолетов не было. Украинские военные к тому времени уже имели на вооружении переносные зенитные комплексы, как американские, так и советские. Поэтому россияне не решились рисковать вертолетами.

Переломным днем обороны Харькова следует считать 27 февраля, когда утром в город на бронеавтомобилях Тигр прорвались несколько десятков российских спецназовцев. В центр города они не добрались, но им удалось захватить школу №134 и закрепиться в ней. Это стало их роковой ошибкой. В Харькове вместе с полицией и добровольцами находилось от 30 до 40 тысяч украинских военнослужащих. Школа практически сразу была заблокирована, после чего ее начали обстреливать из танка. Спустя еще два часа в школе начался пожар и большинство россиян были убиты. Несколько человек сдались в плен.

После событий 27 февраля российская армия уже не пыталась войти в город. Вместо этого они регулярно обстреливали Харьков из артиллерии и ракет. Но риск захвата второго по численности населения города страны к тому времени уже исчез.

>>> 46. Тайный советник по подрыву мостов

Содержание

23 февраля 2022 года. За день до вторжения в Херсонскую область россияне на своих контрольно-пропускных пунктах без каких-либо объяснений перестали пропускать людей в Крым и обратно. Ранее украинские морпехи заметили, что противник разминирует оккупированную территорию перед своим КПП.

В тот же день 23 февраля командование украинских войск в Херсонской области получило информацию, что противник может провести провокацию: сам обстреляет химический завод “Титан”, расположенный на подконтрольной ему территории, чтобы обвинить в этом Украину. И этот случай может использоваться как аналог Гляйвицкой провокации 1939 года, когда Гитлер нашем повод начать войну против Польши.

24 февраля, около 4 часов утра, украинские военные зафиксировали в Крыму взлет более тридцати военных самолетов. Сначала они кружили над территорией полуострова, очевидно, выстраиваясь в боевой порядок. После этого самолеты разлетелись над Азовским и Черным морями и начали массированный пуск ракет.

Первый ракетный удар пришелся по местам дислокации украинских подразделений, по командным пунктам, по стартовым позициям и пунктам управления ПВО, по аэродрому в Мелитополе. Фактически, почти во всех военных объектах в Херсонской и Запорожской областях. В 4:30 утра российские оккупанты обстреляли ракетами “Калибр” Чернобаевский аэропорт в Херсоне. Но на тот момент украинские вертолеты уже были перемещены в другие места.

Приблизительно в то же время украинскому командованию поступила информация от командира 137-го батальона полковника Рымаренко. Он сообщил, что россияне начали огневой налет, обстрел артиллерией передовых позиций ВСУ на Каланчакском и Чонгарском КПП.

Провал обороны на юге Украины имел катастрофические последствия. Несмотря на то, что малочисленные украинские войска на границе с Крымом упорно сопротивлялись, россиянам без особых усилий удалось прорвать оборону, выйти на оперативное пространство, и уже в 10 часов утра достичь города Новая Каховка. Там они захватили дамбу Каховской ГЭС и систему сооружений Северокрымского канала, по которому поставляется вода из Днепра в Крым.

В тот же день, 24 февраля, российские войска добрались до Херсона. Приблизительно в 11 часов утра российский десант, высадившись с вертолетов, занял позиции в районе Антоновского моста. Закрепиться им не удалось, поскольку они еще не контролировали западную часть моста в Херсоне, а с востока на мост прорывались украинские подразделения, которые не хотели попасть в окружение на левом берегу Днепра.

Около 8 вечера, 24 февраля, танковая группа ВСУ уничтожила российских десантников возле Антоновского моста и заняла оборону. После этого колонна украинских войск почти час переходила по мосту с левого на правый берег Днепра.

В полночь с 24 на 25 февраля россияне совершили авианалет на позиции ВСУ возле Антоновского моста, после чего начали штурм. Украинцы отступили в глубь Херсона.

Утром 25 февраля появилась информация, что российская армия перешла Днепр через дамбу в Новой Каховкн и направляется в Херсон по суше с северо-востока, в тыл украинской обороны. ВСУ пришлось отступить к Чернобаевке, а затем в сторону Николаева.

Оккупанты не спешили заходить в Херсон, отдав предпочтение окружению города и продвижению к Николаеву. Полностью областной центр был захвачен 1 марта. Организованной обороны Херсона не было, за исключением спонтанного боя добровольцев в Бузковом парке, на улице Нефтяников. Небольшая группа из нескольких десятков местных мужчин, за несколько дней до этого вступивших в территориальную оборону, пытались остановить российскую колонну. Поскольку у них было только легкое вооружение (ружья, несколько автоматов и коктейли Молотова), эта попытка была обречена. В тот день в парке погибли около 30 бойцов терробороны.

Следует отметить, что 24-25 февраля украинские войска довольно успешно наносили авиаудары по колоннам российских войск в Херсонской области. На видео, опубликованных в интернете, можно увидеть более десяти единиц уничтоженной военной техники с буквой Z на дороге между селом Раденск и Олешками. Еще одна колонна была уничтожена у села Велики Копани. Также был бой на одной из улиц города Олешки.

Стратегический план россиян заключался в быстром продвижении к границе с Молдовой. Тогда бы украинские войска в Одесской области были отрезаны от основных сил в центре страны. Если бы это произошло, Украина потеряла бы все черноморское побережье. Быстрое наступление российских войск дало сбой вблизи Николаева — следующего за Херсоном областного центра.

Как вспоминает генерал ВСУ Дмитрий Марченко, когда он 25 февраля срочно прибыл в Николаев, город был охвачен паникой. На одной из улиц в центре города он даже увидел, как какой-то мужчина снимает с дома сине-желтый украинский флаг. Когда Марченко, выйдя из машины, спросил, зачем он это делает, мужчина ответил: “Так они уже Херсон взяли, завтра здесь будут!”

Оккупанты наступали двумя группировками. Около 2000 единиц техники, включая танки и бронированные машины, двинулись из Херсона на Николаев. Вторая группа: еще 1200–1300 единиц техники, начала обход на севере в сторону Молдовы.

О том хаосе, который царил в первые дни войны, ярче всего свидетельствует совещание военных в Николаеве. Когда Марченко, которого прислали из Киева организовать оборону города, спросил одного из командиров о его боевой задаче, тот ответил: “Круговая оборона моей воинской части”. Шокированный генерал переспросил: “А кто город будет защищать?”

Николаев был спасен от оккупации чудом. Марченко сумел быстро построить укрепления на окраинах с помощью экскаваторов, собранных со всего города. В 70 километрах от Николаева, возле города Вознесенск, бойцы 80-й отдельной десантно-штурмовой бригады ВСУ взорвали мост через реку Мертвовод. Это остановило дальнейшее продвижение механизированных колонн врага и не позволило им захватить Южноукраинскую АЭС. Закрепиться вблизи Вознесенска они также не смогли.

Максимальным достижением россиян на этом направление стал десант в аэропорт Николаева. Но украинские войска сумели выбить окупантов из аэропорта. Не выполнив приказ об окружении Николаева и выходе к границе с Молдовой, оккупанты вернулись в Херсонскую область.

На другой стороне юга Украины, в направлении Бердянска и Мариуполя, события разворачивались более драматично. После недолгих боев на границе с Крымом россияне прорвали оборону ВСУ и через несколько часов вышли к окрестностям Мелитополя. Примечательно, что к моменту начала войны от Крыма до Мелитополя вообще не было украинских войск. В самом городе находился небольшой гарнизон, которому удалось ненадолго задержать россиян. Ни одной бригады, которая могла бы прикрыть Мариуполь со стороны Крыма, вблизи Мелитополя или Бердянска не было.

26 февраля остатки украинских войск отступили из Мелитополя на север, в Васильевку, а затем в село Камянское Запорожской области, где они сумели закрепиться и не пустить врага дальше на север, в Запорожье. Захват Мелитополя, произошедший 25 февраля, означал, что 500-тысячный Мариуполь обречен попасть в окружение.

Почему украинская армия не смогла остановить врага на юге? Примерно через год после начала войны в украинском обществе активно обсуждалась конспирологическая теория о том, что граница с Крымом была заранее разминирована. И это сделали якобы по тайным договоренностям, достигнутым в Омане между Зеленским и Патрушевым, чтобы россияне смогли беспрепятственно оккупировать так называемый сухопутный коридор между Россией и Крымом. Некоторые вместо Зеленского на место главного предателя ставили Ермака, но суть от этого особо не менялась.

В 2023 году, когда журналисты начали активно исследовать эту тему, версия о разминировании исчезла. Минные поля на границе с Крымом действительно были, но это не означало, что вся граница была ими перекрыта. Основная часть российских войск ворвалась в Херсонскую область по асфальтированным дорогам, соединяющим полуостров Крым с материковой Украиной.

Что касается украинских военных, то по их мнению, главная проблема обороны юга заключалась в нехватке личного состава. По словам генерал-майора Андрея Соколова, который в феврале 2022 года отвечал за южное направление, на момент вторжения преимущество россиян достигало 20 к 1. Из Крыма наступали примерно 25 батальонно-тактических групп (20 тысяч человек) с поддержкой авиации. Со стороны ВСУ границу с полуостровом защищали 1500–1600 человек. Из них только 250 бойцов в составе 137 батальона морской пехоты находились непосредственно на границе с Крымом.

Чтобы понять, в какой сложной ситуации оказались украинские военные, стоит лишь сказать, что эти 250 военных из 137 батальона были разделены на три взвода. Первый взвод (15-45 человек) находился в опорном пункте прямо перед мостом Чонгар. Второй взвод держал позиции у контрольно-пропускного пункта “Каланчак”. И третий взвод стоял у села Каиры − это контрольно-пропускной пункт “Чаплинка”, напротив химического завода “Титан”. Вот эти три взвода и встречали окупантов 24 февраля.

Кто виноват в катастрове на юге? Военные, которые по понятным причинам пока не могут публично критиковать политическое руководство, намекают на нехватку личного состава. План обороны предполагал, что южное направление должны были защищать четыре бригады. В реальности на 24 февраля 2022 года границу с Крымом защищала только одна бригада в неполном составе.

Зеленский категорически отказывался вводить в действие план обороны. Даже несмотря на то, что, начиная с ноября, разведка США прямо указывала, что Путин планирует начать войну. Первая и главная причина, почему президент отказался усиливать оборону, заключалась в финансах. 18 февраля, за 6 дней до начала полномасштабной войны, в интервью новостному агентству “РБК-Украина” Зеленский откровенно и с детской непосредственностью объяснил свою позицию: “Мы можем увеличить армию в два-три раза, но тогда, например, не сможем строить дороги”. Другими словами, Зеленский не хотел отказываться от коррупционной схемы, надеясь, что может всё как-нибудь успокоится. Путин просто пугает, а деньги — они здесь и сейчас, стоит только руку протянуть.

Вторая причина катастрофы на юге заключалась в неверной стратегии обороны этого направления. По словам генерал-майора Соколова, стратегическая линия обороны должна была проходить по Днепру. Подрыв Антоновского моста мог, по меньшей мере, на несколько дней остановить российские войска перед Херсоном. За эти дни можно было стабилизировать ситуацию и подтянуть резервы. Но Антоновский мост даже не был заминирован. Чья в этом вина? Некоторые считают, что за это должен нести ответственность командующий Объединенными силами генерал-лейтенант Сергей Наев. Остальные обвиняют Офис президента, запретившего взрывать мосты без их приказа.

Анализ военных действий 2023 года показал, что на Запорожском направлении россиянам хватило полгода, чтобы построить неприступную линию обороны с многочисленными минными полями и системой укреплений в несколько уровней. Всё это могло быть построено и на границе с Крымом. Тем более что географическое положение для обороны там намного более благоприятное, чем на Запорожье. Однако к моменту вторжения ничего подобного украинская армия так и не построила. Генерал Соколов объясняет это тем, что земельные участки, на которых нужно было строить систему укреплений на границе с Крымом, находились в частной собственности. Без введения военного положения армия не имела права пользоваться ими или минировать. Вводить военное положение или план обороны имел право только президент.

Без сомнения, имеющихся в то время сил для обороны юга было крайне недостаточно. Решить эту проблему можно было только усилением мобилизации. И опять же, приказ об этом мог дать только Верховный главнокомандующий — президент Зеленский. Ни Залужный, ни Наев, ни министр обороны Резников не обладали такими полномочиями.

Перебросить войска на юг с других направлениям было невозможно. Войск не хватало повсюду, а не только у границы с Крымом. Киев прикрывала только одна 72-я бригада. Харьков, второй по численности город Украины, прикрывала тоже одна 92-я бригада. Забирать войска с Донбасса было крайне рискованно, поскольку главный удар ждали именно там.

Дополнительная мобилизация, от которой отказался Зеленский, могла спасти и Мелитополь и Мариуполь. Но ее не провели. По мнению украинского президента, строительство дорог было важнее, чем подготовка к войне.

>>> 45. Как Харьков спасли от оккупации

Содержание

Убийство российскими солдатами более 1000 мирных жителей Киевской области, из которых около 500 жили в маленьком городе Буча, повергло в шок весь мир. Особенностью этой резни было то, что убийства не произошли одномоментно. Российские военные убивали мирных украинцев несколько недель марта 2022 года. Большинство жертв были застрелены, десятки людей перед смертью подвергались пыткам, были зафиксированы случаи изнасилований.

До сих пор нет однозначного мнения по поводу причин этого насилия и какова была позиция российских командиров относительно действий своих подчиненных. Известно лишь одно: офицеры не только не препятствовали немотивированному насилию против мирных жителей Бучи, но и сами совершали убийства.

У российской пропаганды и политики Кремля на счет украинского вопроса есть одна особенность. Она предполагает, что русскоязычное население Донбасса является этническими русскими, а украиноязычное население якобы враждебно к России. Очевидно, это оказало влияние на мотивацию действий российских военных против местных жителей. Кроме того, оккупанты были озлоблены тем, что за несколько дней до оккупации Бучи украинские войска разгромили несколько российских военных колонн. Одна из них была сожжена на подступах к Ирпеню, другая – в самой Буче, на улице Вокзальной. Не следует исключать версию, что убийства в Бучу совершены по приказу подавить любое сопротивление местного населения, несмотря на потери среди гражданских лиц.

Массовые убийства мужчин, женщин и детей в Киевской области следует разделить на несколько групп:

1. Хаотичный расстрел случайных граждан, которые на автомобилях или велосипедах проезжали или шли пешком в зоне видимости российских военных. К этой группе относятся не только убитые на улицах Бучи, но и те, кто пытался эвакуироваться в безопасные районы. Жертвами этих преступлений стали десятки автомобилистов, большинство из которых убиты на Житомирской трассе. Они пытались выехать из Киева в сторону Западной Украины, но не знали, что вдоль трассы М-03 стоят российские войска. Еще не менее десяти гражданских были расстреляны на Варшавской трассе вблизи Ворзеля. Россияне отдавали себе отчет, что совершают преступления: после убийств они сжигали автомобили и тела, чтобы скрыть следы убийств.
2. Немотивированные убийства мирных людей. В эту категорию следует отнести случаи, когда российские военные убивали мужчин, женщин и даже подростков при обыске их домов или при попытке выйти из своего дома на улицу. Существуют многочисленные свидетельства очевидцев, когда жителей Бучи убивали только за то, что они выходили из дома за продуктами или дровами. Некоторые из них погибли от рук снайперов, которые таким образом развлекались или совершенствовали свои навыки.
3. Убийства мирных граждан, преимущественно мужчин, по подозрению в проукраинской позиции. Уже 4 марта, почти сразу после начала оккупации Бучи, российские военные приступили к поиску граждан по заранее подготовленным спискам. Они проверяли каждый дом и проводили фильтрацию, ища бывших военнослужащих украинской армии и гражданских лиц, которые поддерживали ВСУ. Найденных казнили, многих жертв перед убийством подвергали пыткам. Россияне убивали любого, кто казался им подозрительным. Например, жителя Бучи Павла Власенко задержали за то, что он носил штаны в стиле милитари, принадлежавшие его сыну-охраннику. Когда тело убитого Власенко позже обнаружили, на нем были следы ожогов.

12 марта выстрелом в голову был убит еще один житель Бучи – Илья Навальный. Он не принадлежал к украинским военным или местным политическим активистам. Россиянам просто не понравилась его фамилия, потому что он была такой же, как у давнего врага Путина Алексея Навального.

• Убийства, совершенные во время мародерства или после изнасилований. Известно по меньшей мере о двух женщинах, которые были убиты после изнасилования российскими солдатами в Буче. Всего, по данным украинской прокуратуры, по состоянию на конец 2022 года зафиксировано 62 случая изнасилований, совершенных оккупантами.

8 августа 2022 года официальные украинские власти опубликовали количество погибших среди мирного населения в городе Буча: 458 тел (419 со следами стрельбы, пыток или насильственных травм) и 39 тел, вероятно, умерших во время оккупации по естественным причинам. Из них 366 были мужчинами, 86 женщинами. Пол пятерых погибших не идентифицировали из-за плохого состояния остатков тел. Девять были детьми. 50 тел остаются неопознанными вместе с частями тел и пеплом.

Помимо Бучи убийства мирного населения во время оккупации были зафиксированы в других населенных пунктах Киевской области. Например, в маленьком городе Бородянка во время оккупации погибли 162 жителя (из которых 48 найдены под завалами домов, разбомбленных российской авиацией) и 28 пропали без вести. Среди убитых в Бородянке много молодых мужчин, застреленных в голову.

Реакция российских властей на обнародование информации о массовых убийствах в Буче была предсказуема циничной. 3 апреля 2022 года Минобороны РФ заявило, что за время пребывания Бучи под контролем Вооруженных сил России от каких-либо насильственных действий ни один местный житель не пострадал.

Спустя некоторое время, поскольку фотографии трупов на улицах Бучи быстро распространились по сайтам мировых СМИ, вместо тотального отрицания Кремль был вынужден представить новую версию событий. 12 апреля Владимир Путин заявил, что все изображения и видеозаписи якобы погибших в Буче являются фейком, “инсценировкой Запада”. Параллельно прокремлевские СМИ придумали еще одну версию: газета “Комсомольская правда” написала, что убийства гражданских в Буче все же были, но их совершили украинские националисты, уже после того, как российские войска покинули город.

Наверное, лишним будет говорить, что этот поток бреда полностью опровергнут в ходе нескольких независимых расследований, в том числе, журналистов The New York Times и CNN.

Массовые убийства в Буче и в других городах и селах Киевской области показали украинскому обществу и представителям власти, что это война имеет цель истребление украинской нации. Без всякого сомнения, похожая Буча, только в тысячу раз больше, ожидала и Киев в случае оккупации. К счастью, благодаря героизму Вооруженных сил Украины жители столицы избежали этого.

>>> 44. Что на самом деле произошло на юге

Содержание